意大利商界人士点赞中欧绿色合作蕴藏黄金机遇

近日，美国政府与哈佛之间的(de)对抗进入白热化阶段。在冻结对该校(gāixiào)总额为22亿美元的多年期(qī)拨款以及6000万美元的多年期合同(hétóng)款项、威胁剥夺其免税地位后，5月22日，美国政府又祭出了(le)“大杀招”：取消哈佛大学获得的学生和交流学者项目资质，禁止该校招收国际学生。 特朗普政府为何盯(dīng)着哈佛大学不放？为何冒着违法、人才外流的风险也要(yào)打压精英学校？哈佛大学有还手之力吗？ “国际(guójì)禁招令”事件缘起 美国国土安全部长(ānquánbùzhǎng)诺姆5月22日发表声明说，“招收国际学生是(shì)一项特权，而(ér)非权利”，由于哈佛大学屡次(lǚcì)违反联邦法律，这项特权已被(bèi)撤销。她称哈佛大学对犹太学生充满敌意、宣扬对巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）的同情，“营造了一种不安全的校园环境”。对哈佛的“国际禁招令”被认为是对美国所有大学和(hé)学术机构的警告，“杀鸡儆猴”的寓意不言自明。 几乎在所有国际大学的(de)排名中，哈佛总排在最前面，是科研教育领域(jiàoyùlǐngyù)顶尖的存在，吸引了全世界最优秀的学者(xuézhě)和学生。目前哈佛大学国际学生的占比约为27%，6793名国际本科生和研究生几乎来自全球所有国家和地区，他们为哈佛贡献了重要的财务收入。此禁令一出，包括比利时王储在内的哈佛在读国际学生将面临签证(qiānzhèng)被吊销(diàoxiāo)、研究中断、被迫转学、暑假过后(guòhòu)无法返美等(děng)难题。就像之前美国政府(měiguózhèngfǔ)削减科研经费导致大批人才外流一样，这次，香港科技大学等高校迅速向“哈佛难民”抛出橄榄枝。 特朗普对哈佛“发难”，可以追溯到其再次当选总统之初，当时他(tā)就呼吁政府(zhèngfǔ)机构在(zài)大学等私立机构打击(dǎjī)校园反犹主义。2025年2月，美国司法部成立打击反犹主义联合工作组，公布的(de)10所高校审查名单就包括哈佛大学(hāfúdàxué)。之后，美国政府不断通过削减联邦资金、剥夺免税地位、不再提供新资助等方式，对哈佛大学发出警告和威胁。直到这次禁止哈佛招收国际学生，对其打击达到新的高峰。 象牙塔里的“反犹(fǎnyóu)”缠斗 2023年10月巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）与以色列爆发新一轮大规模冲突后，迄今已(qìjīnyǐ)致加沙地带(dìdài)5万多人死亡、12万人受伤，大量妇女儿童(fùnǚértóng)殒命(yǔnmìng)。美国许多大学举行了支持巴勒斯坦、反对以色列在加沙地带大规模军事行动的集会活动。其中，哈佛大学、宾夕法尼亚大学、麻省理工学院等高校(gāoxiào)的学生站在了C位。 美国政治势力毫不避讳对犹太人(rén)的支持，于是，在2023年(nián)12月(yuè)的一场听证会上，上演了咄咄逼人的一幕：美国议员逼迫上述三个大学的校长就是否支持犹太主义表态，在没有得到明确答复后，74名国会议员写信要求立即将3人解职(jiězhí)。为了声援(shēngyuán)校长，哈佛大学的数百名教职人员签署请愿书，要求学校管理人员不要屈服于政治压力。不过，哈佛大学1800多名校友捐助者呼吁支持犹太人，并威胁撤回捐款。在各方(gèfāng)压力下，时任校长盖伊最终被迫辞职(bèipòcízhí)。 时间来到2025年，在特朗普上台后挥出(hòuhuīchū)的(de)制裁三板斧威力下，美国的大学并非没有妥协和让步。3月，哥伦比亚大学宣布赋予警方逮捕学生的新权力，禁止学生在抗议活动中佩戴口罩。哈佛大学也(yě)展示出了(le)配合姿态，哈佛大学现任(xiànrèn)校长加伯给教育部长致信，详细列出了该校过去1年为打击反犹主义实施的系统改革。不过，在美国官方看来这远远不够，于是哈佛迎来(yínglái)了“国际禁招令”。 在全球一片哗然声中，在全美大学(dàxué)的(de)关注中，哈佛大学校长(xiàozhǎng)发表公开信，谴责这一(zhèyī)行为非法且不当。信中说：这给全美各地高校，众多赴美求学、追求梦想的学子敲响了警钟。的确，没有了国际学生，哈佛将(jiāng)失去多元化的课堂讨论视角、不同文化的交流与共鸣，国际影响力会大打折扣，其所推崇的象牙塔里的言论自由、学术自由更被摧残。 用中国人的话说，哈佛这回“被逼到份儿上”了，于是，一个多月内(nèi)两次对特朗普政府提起诉讼，指控政府试图以冻结(dòngjié)联邦资金为手段(shǒuduàn)操纵哈佛大学的学术决策，批评政府“公然侵犯”美国宪法和联邦法律(fǎlǜ)。 目前，一名州法官已叫停了禁招令，要求在5月29日的听证会前维持现状(wéichíxiànzhuàng)。美国政府想利用哈佛大学(dàxué)“立威”，进而整顿整个学术界，可以想见，这种(zhèzhǒng)强力打压不会因为(yīnwèi)一场听证会就刹车。作为足够有钱的私立大学，哈佛也有硬刚的资本。只是，怀揣梦想去(qù)学习的国际学生，成了学校与美国政府博弈的“棋子”。 排外(páiwài)，反智，还是其他？ 在这场声势浩大的打击哈佛大学事件(shìjiàn)中，有一个现象值得注意：如果(rúguǒ)因为某些学生组织(zǔzhī)参与反犹运动招致哈佛被美国政府制裁，为何最终受伤的是所有国际学生？不可能6000多名国际学生都参与了反犹示威游行，更多的学生只是正常的学习(xuéxí)生活，却遭到无妄之灾(wúwàngzhīzāi)面临退学(tuìxué)风险。和本土学生相比，国际学生更像是“软柿子(ruǎnshìzi)”，更好拿捏，在奉行“美国优先”的特朗普政府看来，失去这部分学生似乎并无损失，还能起到“敲山震虎”的作用。 和特朗普政府驱逐普通难民的(de)逻辑一样，这次驱逐哈佛的国外(guówài)“精英难民”，也是白人至上(zhìshàng)主义的一种体现。同样(tóngyàng)的剧情近期也发生在南非身上，特朗普一边(yībiān)在媒体面前展示已被证伪的所谓“南非正在发生种族大屠杀”证据，一边优先接收南非白人而不是逃离饥荒和战争的难民来美国安家。 从另一个角度看，这(zhè)也是反智主义的体现。在美国的校园文化中，本身就充斥着反智的氛围，他们更推崇体育(tǐyù)健将、社交达人(rén)，一门心思读书搞研究的学生则被排斥，被称为“nerd”（书呆子），在美国电影、美剧中都有大量(dàliàng)这样的桥段。 特朗普曾在社交媒体上发文说：“哈佛就是个笑话，传授仇恨与愚蠢。”一国总统如此讨厌甚至贬低本国最顶尖的(de)大学，让人大跌眼镜，也引发人们(rénmen)对于背后原因的更多猜测(cāicè)和怀疑。 （国际时事观察员(guāncháyuán) 周艳）